SummaryThe story of a poor young woman, separated by prejudice from her husband and baby, is interwoven with tales of intolerance from throughout history.
SummaryThe story of a poor young woman, separated by prejudice from her husband and baby, is interwoven with tales of intolerance from throughout history.
It is at least one of cinema’s great vexations, an astonishing and Herculean visual achievement cursed in various amplitudes by auteurism, guilt, memories of bigotry, evolving norms, and the power of cinema itself.
D.W. Griffith's epic celebration of the potentialities of the film medium--perhaps the greatest movie ever made and the greatest folly in movie history.
Today, just like yesterday, there are endless changes in human relations in the world. The cradle is shaking, bringing the same passion, the same sorrow and joy to mankind.
Probably the most influential of all silent films after The Birth of a Nation, Intolerance launched ideas about associative editing that have been essential to the cinema ever since, from Soviet montage classics to recent American experimental films. And in the use of crosscutting and action to generate suspense, the film's climax hasn't been surpassed.
For in spite of its utter incoherence, the questionable taste of some of its scenes and the cheap banalties into which it sometimes lapses Intolerance is an interesting and unusual picture. The stupendousness of its panoramas, the grouping and handling of its great masses of players, make it an impressive spectacle.
¡ LA PRIMERA GRAN PELÍCULA DE LA HISTORIA !
Quiero dividir esta reseña en dos partes. La primera es el apartado técnico, que es sobresaliente, rozando la excelencia. Al ser cuatro historias, hay muchos más escenarios, y todos y cada uno de ellos presentan una calidad de detalle casi enfermizo; incluso ahora hay escenas que me dejan con la boca abierta. Por supuesto, no está exenta de errores pequeños, casi imperceptibles, pero me gustaría nombrarlos. En los primeros planos, se usa un tipo de desenfoque que hace que se pierda calidad en algunas escenas, ya que al aplicarlo es necesaria una mayor iluminación, algo que se les pasa por alto en ciertas tomas. No es nada problemático, ni tampoco arruina las escenas.Como segundo apartado está la narrativa, y aquí tengo varias opiniones encontradas. Al ser cuatro historias, temía que no se profundizara en ninguna y que la narrativa, al final, se diluyera, y efectivamente así fue. El problema radica principalmente en dos aspectos. Primero, las historias no son lineales, sino que van intercalando escenas, lo que provoca que, cuando empiezas a engancharte con la historia, cambian, y ese efecto de inmersión se desvanece. El segundo punto es que, al ser tantas historias, algunas tienen más protagonismo que otras, lo que me hace preguntarme si no habría sido mejor utilizar tres o dos historias y desarrollarlas **** estas razones, no creo que sea la mejor película de la historia, como afirma cierto sector de la crítica. Creo que se dejaron apantallar con el gran despliegue técnico de la película, lo cual es bastante razonable. Sin embargo, si profundizas y no te quedas en la superficie, empiezas a notar las costuras. Da la impresión de que el autor de la película lo único que quería era demostrar que puede hacerla y que tiene los recursos para ello. La frase “mientras más grande, mejor” le queda perfecta, pues no parece haberse molestado demasiado en pensar si era necesario invertir tantos recursos solo para probar que **** no se malinterpreten mis palabras: para mí —y lo digo de forma categórica—, es la primera gran película de su tipo. Sin embargo, tengo la impresión de que podría haber sido aún mejor. Bastante recomendable.